Çetin Ünsalan Yazdı: ‘Afmış benzer biçimde ama değilmiş...’ - 2022

Çetin Ünsalan Yazdı: ‘Afmış benzer biçimde ama değilmiş…’ – 2022



Türkiye’de 2 bin TL borcunu ödeyemeyip icralık olan var bildiğiniz gibi değil mi? O kadar biliyorsunuz ki ki bu borçların affedilmesi, bedelinin de vergiden düşülmesi gündeme geldi. Hatta son aşama yüksek tondan bir reklam kampanyası gibi bir de duyuruldu; ilk ağızdan beyanatlar verildi.

Şimdi Planve Bütçe Komisyonu’ndan geçti. 52 maddelik torba kanunda bu, KYK faizleriyle birlikte en kritik başlıklardan biriydi. Çünkü vaat edilmişti. Peki ne ortaya çıktı? Bu borçların silinmesi mecburi olmayacak.

Komisyondaki görüşmede ortaya çıkan ve medyaya yansıyan konuşmalar, özel sektör alacaklarına mevzu olan bu icralık bedellerin, firmanın inisiyatifine bırakıldığını ortaya çıkardı. TBMM’de hangi haliyle yasalaşacak şimdiden bilemeyiz.

Ama ‘2 bin TL’nin altı icralık borçları siliyoruz’ diye reklamı yapılan işin, bir tavsiyeden ibaret olduğu anlaşılıyor. Maddenin akıl karıştırması ve karşıcılık milletvekillerinin sorgulaması üzerine ortaya çıkan bu vaziyet karşısında, medyaya yansıyan komisyon konuşmalarında AKP Kütahya Milletvekili Ahmet Tan diyor ki: “Bu özendirici bir madde.”

Mesele Komisyon Başkanı Cevdet Yılmaz’ı da çileden çıkarıyor ve silinecekse hepsinin, silinmeyecekse de asla birinin silinmemesinin doğru olduğunu dile getiriyor. Çıkış üstüne Gelir İdaresi Başkan Yardımcısı Ayşe Dilbay, özel sektöre ilişik bu alacaklar karşısında sadece öneri edilebileceğini, zorlama yapılamayacağını söylüyor.

Madem öyleki, niçin meydanlarda, televizyonlarda bunun propagandası yapılmış oldu? Ayrıca hususi sektörün bir şeyi sildiği yok. Çünkü alacağını doğrudan vergiden düşüyor ve kolaylıkla mecbur tutulabilir. Yani bir ziyanı söz konusu değil.

Tartışma büyüyünce de son açıklamayı Hazine ve Maliye Bakan Yardımcısı Cengiz Yaviloğlu yapıyor ve açıklamanın ‘tasfiye ediyoruz’ şeklinde bulunduğunu ve ‘siliyoruz’ denmediğini söylüyor.

Peki tasfiye nedir? Türk Dil Kurumu’ndaki karşılığına bakmış olduğunuzda arıtma, ayıklama veya temizleme anlamı çıkıyor. Yani silinme ile aynı manaya geliyor. Peki asıl sual şu: Bu iş baştan belli miydi?

Özel sektöre olanak verilmiş. ‘Sen alacağını sil, verginden düş’ denilmiş. Bu bir tavsiye değil, dolaylı talimattır. Çünkü ‘paranı ben ödeyeceğim’ anlamına gelir ki, ödeyen iktidar değil, bütçeden karşılandığı için 84 milyon vatandaştır. Bu haberdeki konuşmalar doğru mu?

Doğruysa peki şimdi ne olacak? Asıl sual bu? Yasa hangi yaptırımla çıkacak? Bu haliyle çıkarsa ve yükümlülük yoksa da hususi sektör bu alacağın peşinde koşup, maliyete gireceğine silmeyi tercih edecektir. Ama ya silmezse? Birinin borcunun silindiği, ötekinin silinmediği ve icra döneminin devam ettiği fotoğrafla ortaya çıkan garipliği nereye koyacağız?

Madem bu iş bu kadar muallaktaydı niye ‘borç siliyoruz’ diye ortaya çıktınız? Diğer maddelerde de bu şekilde gizli saklı tavırlar var mı? Esasen bence aslolan sorun 2 bin TL ve altı da değil. Arkadan dağ benzer biçimde gelen yenileri… Muhtemelen bu fark edildi ve top taca atılıyor.

[email protected]

 


İLGİLİ HABERÇetin Ünsalan Yazdı: '2023 bütçesinin özeti; Mali disiplin yok...'Çetin Ünsalan Yazdı: ‘2023 bütçesinin özeti; Mali disiplin yok…’

İLGİLİ HABERÇetin Ünsalan Yazdı: 'Pozitif ayrışma...'Çetin Ünsalan Yazdı: ‘Pozitif ayrışma…’

İLGİLİ HABERÇetin Ünsalan Yazdı: 'Ankara’nın leğeni geri döndü...'Çetin Ünsalan Yazdı: ‘Ankara’nın leğeni geri döndü…’

İLGİLİ HABERÇetin Ünsalan Yazdı: Gözü olan görür mü?Çetin Ünsalan Yazdı: Gözü olan görür mü?

Book of Ra